日本では、失業や病気などで働けなくなった人に対して、雇用保険という制度があります。雇用保険は、一定期間働いていた人が失業した場合に、給付金を受け取ることができる制度です。
しかし、雇用保険には様々な制約があります。例えば、給付金の受給期間は最長で1年間です。
また、給付金の額は、前職の給与の50%以下になります。
さらに、雇用保険を受けるためには、毎月ハローワークに通って求職活動を報告しなければなりません。これらの条件を満たさないと、雇用保険の給付を打ち切られる可能性があります。
では、雇用保険を受けられない人や受けられても生活できない人はどうすればいいのでしょうか。その場合には、生活保護という制度があります。
生活保護は、最低限度の生活を保障するために、国や自治体から必要な費用を支給する制度です。しかし、生活保護もまた様々な制約があります。例えば、生活保護を受けるためには、自分や家族の財産や収入が一定以下であることが必要です。また、生活保護を受ける人は、就労可能であれば就労義務があります。
さらに、生活保護を受ける人は、生活費以外の支出については厳しく制限されます。これらの条件を満たさないと、生活保護の支給を打ち切られる可能性があります。
このように、日本では雇用保険と生活保護という二つの制度がありますが、どちらも十分な支援とは言えません。どちらも使えないな。
雇用保険は期間や額が限られており、求職活動にも負担がかかります。生活保護は最低限の生活しか保障されず、自立への道筋も見えません。このような状況では、失業や病気などで困窮した人たちはどうすればいいのでしょうか。
失業や病気などで困窮した人たち死ぬしかないのか。
私は、日本では雇用保険と生活保護の間に大きなギャップがあると考えています。このギャップを埋めるためには、新しい制度が必要だと思います。その一つの提案として、ベーシックインカムという考え方があります。
ベーシックインカムとは、国民全員に無条件で一定額の所得を支給する制度です。
ベーシックインカムには様々なメリットがあります。例えば、
- ベーシックインカムは貧困や不安を減らし、人々の幸福度や健康度を向上させる可能性があります。
- ベーシックインカムは働く意欲や創造性を高める可能性があります。人々は自分の好きな仕事や学習に時間を割くことができます。
- ベーシックインカムは社会的な連帯や協力を促進する可能性があります。人々は他者への寄付やボランティアなどに積極的になることができます。
もちろん、ベーシックインカムにも様々な課題があります。例えば、
- ベーシックインカムは財源の確保が難しいかもしれません。税金の増加や公共サービスの削減などが必要になるかもしれません。
- ベーシックインカムは社会的な不平等を拡大する可能性があります。高所得者と低所得者の格差が広がるかもしれません。
- ベーシックインカムは働く意義や価値観を変える可能性があります。人々は仕事に対する責任感や自尊感を失うかもしれません。
このように、ベーシックインカムはメリットとデメリットがあります。しかし、私はベーシックインカムは少なくとも検討する価値があると思います。日本では雇用保険と生活保護の間に大きなギャップがあり、多くの人たちが困難な状況に置かれています。ベーシックインカムはそのギャップを埋める可能性があります。ベーシックインカムは、人々に自由と安心と希望を与える可能性があります。
またほかの国の事情も見てみましょう
他の国の生活保護と雇用保険が充実している理由を書いてみました。
生活保護とは、低所得者や失業者などに対して、最低限の生活を保障するために国や地方自治体が支給する給付金のことです。雇用保険とは、失業や減収などによって収入が減少した労働者に対して、一定期間の給付金や再就職支援などを行う制度のことです。
世界各国では、生活保護と雇用保険の制度や水準は異なりますが、一般的には、先進国ほど充実している傾向があります。これは、以下のような理由が考えられます。
- 経済的な理由：先進国では、経済発展に伴って国民の所得水準が高くなり、税収も増加します。そのため、社会保障制度に多くの財源を投入できる余裕があります。また、先進国では、グローバリゼーションや技術革新などによって産業構造や労働市場が変化し、失業や貧困のリスクが高まります。そのため、国民の安定した生活を確保するために、生活保護や雇用保険を強化する必要があります。
- 社会的な理由：先進国では、人口高齢化や少子化などによって家族構造や社会関係が変化し、個人化や孤立化が進みます。そのため、家族や地域社会からの支援が減少し、生活困窮者や失業者が増加します。そのため、国家や公共機関が役割を担う必要があります。また、先進国では、人権意識や平等意識が高まり、社会的弱者への配慮や支援が求められます。そのため、生活保護や雇用保険を充実させることで、社会的包摂や連帯を促進することができます。
- 政治的な理由：先進国では、民主主義や多党制が発達し、政治的な競争が激化します。そのため、政党や政治家は、有権者の支持を得るために、生活保護や雇用保険などの社会政策を重視する傾向があります。また、先進国では、労働組合や市民団体などの社会運動が盛んであり、生活保護や雇用保険などの社会保障制度の改善や拡充を要求します。そのため、政府はこれらの圧力に応える必要があります。
日本って先進国じゃないんだなとつくづく思う。
社会保障に回せるほど余裕がないんだな。
以上が、私のブログ記事です。生活保護と雇用保険の問題について、皆さんの意見や感想を聞かせてください。
