カルロスゴーンは日本の司法は問題があると
日本から逃げて名誉棄損で訴訟を逃げた先で起こした。
出典
カルロス・ゴーン氏は、2018年11月に日産自動車の会長兼CEOを解任され、その後、2019年1月に金融商品取引法違反などの疑いで逮捕されました。ゴーン氏は2020年1月に不当な拘束で釈放されましたが、2022年1月に有罪判決を受けて懲役4年6ヶ月の判決を受けました。ゴーン氏は判決を不服として控訴しています。
ゴーン氏は、日本の司法制度について、以下のような問題点を指摘しています。
- 保釈率が低い
- 勾留期間が長い
- 弁護側の立証活動が制限されている
- 裁判所の判決が政治的影響を受けている
ゴーン氏は、これらの問題点を挙げながら、日本の司法制度は不公平であると主張しています。
ゴーン氏の指摘する問題点について、以下に詳しく説明します。
- 保釈率が低い
日本の保釈率は、約30％と、OECD諸国の中で最も低い水準です。これは、日本の司法制度が保釈を認めにくい傾向にあるためです。ゴーン氏は、保釈率が低いため、無罪の可能性が高い被告であっても、長期間拘束される可能性があると主張しています。
- 勾留期間が長い
日本の勾留期間は、最大23日間です。これは、OECD諸国の中で最も長い水準です。ゴーン氏は、勾留期間が長いため、被告は精神的・肉体的に追い詰められる可能性があると主張しています。
- 弁護側の立証活動が制限されている
日本の刑事裁判では、弁護側の立証活動が制限されています。たとえば、弁護側は、証人を呼ぶことができません。ゴーン氏は、弁護側の立証活動が制限されているため、被告が不当に有罪判決を受ける可能性があると主張しています。
- 裁判所の判決が政治的影響を受けている
日本の裁判所の判決は、政治的影響を受けている可能性があります。たとえば、裁判官は、政治家や官僚からの圧力を受けて、不当な判決を下す可能性があります。ゴーン氏は、裁判所の判決が政治的影響を受けているため、被告が不当に有罪判決を受ける可能性があると主張しています。
ゴーン氏の指摘する問題点は、日本の司法制度の改革が必要なことを示すものです。日本の司法制度は、被告の権利を十分に保護し、公正な裁判を行う必要があります。
弁護側の立証活動が制限されているため、被告が不当に有罪判決を受ける可能性があるかどうかは、ケースバイケースで判断する必要があります。しかし、一般的に、弁護側の立証活動が制限されているほど、被告が不当に有罪判決を受ける可能性が高くなります。
たとえば、弁護側が証人を呼ぶことができない場合、被告の無罪を立証する証拠を提出することができません。そのため、被告は不当に有罪判決を受ける可能性があります。
また、弁護側が証拠を提出する時間が制限されている場合、被告の無罪を立証する証拠を十分に提出することができません。そのため、被告は不当に有罪判決を受ける可能性があります。
このように、弁護側の立証活動が制限されていることは、被告の権利を侵害し、不当な有罪判決につながる可能性があります。そのため、弁護側の立証活動が制限されている場合は、弁護士に相談し、適切な対応をとることが重要です。
日本の司法は改革をする気があるのだろうか
袴田事件の最審をみても
そんな気がする日本司法かな
