「パナマ運河、グリーンランドがアメリカのものになる可能性は」について
「パナマ運河、グリーンランドがアメリカのものになる可能性は」
トランプ次期アメリカ大統領の最近の発言により、パナマ運河の管理権返還とグリーンランド購入の可能性が再び注目を集めています。この前例のない領土拡張の提案は、アメリカの外交政策に大きな変化をもたらす可能性があります。以下の目次で、この問題の詳細と潜在的な影響について探ります。
https://jp.reuters.com/economy/TP4YXRGMGVMEZLHVSXTYAUT5JY-2024-12-24/
目次：
1. パナマ運河の現状と歴史
2. トランプ次期大統領の主張
3. パナマ政府の反応
4. グリーンランド購入の構想
5. 国際社会への影響
6. 実現可能性の分析
7. 結論：アメリカの新たな外交戦略
1. パナマ運河の現状と歴史
パナマ運河は、中米パナマ共和国を横断し、太平洋とカリブ海（大西洋）を結ぶ全長82キロメートルの閘門式運河です[6]。1914年に開通したこの運河は、長らくアメリカ合衆国が管理していましたが、1999年12月31日正午にパナマへ完全返還されました[6]。
運河の建設は1879年にフランスが着手しましたが、難工事とマラリアの蔓延により中断[4]。その後、1903年にアメリカがパナマの独立を支援し、建設権を獲得しました[4]。10年の歳月をかけて完成した運河は、アメリカ大陸東海岸と西海岸を直接結ぶ重要な海上交通路となりました[6]。
現在、パナマ運河は年間約1万隻の船舶が通過する重要な国際海上交通路として機能しています[2]。
2. トランプ次期大統領の主張
トランプ次期大統領は2024年12月22日、アリゾナ州での保守系団体の集会で、パナマ運河に関する不満を表明しました[1]。彼は、アメリカが運河の最大利用国であるにもかかわらず、パナマ政府が請求する通航料が「ばかばかしく、不当」であると主張しています[1]。
トランプ氏は、アメリカ海軍や民間船舶に対する通航料が高すぎると不満を示し、適切な扱いを受けられなければパナマ政府に運河の返還を求めると述べました[1][2]。さらに、パナマ運河をアメリカにとって「重要な国家資産」と位置づけ、通航料が引き下げられなければ「即座に、問題なく返還を要求するだろう」と警告しています[2]。
3. パナマ政府の反応
パナマのラウレンティーノ・コルティソ大統領は、トランプ氏のコメントに対して即座に反論しました[2]。コルティソ大統領は、パナマ運河とその周辺地域はすべて「パナマに属し、今後もそうあり続ける」と強調し、パナマの主権や独立については交渉の余地がないと明言しました[2]。
パナマ政府は、1999年の完全返還以降、運河の管理と運営を担っており、トランプ氏の発言に対して強い姿勢を示しています。
4. グリーンランド購入の構想
トランプ次期大統領は、パナマ運河の返還要求に加えて、デンマーク領グリーンランドの購入にも再び意欲を示しています[9]。この構想は、トランプ氏の1期目から存在していましたが、デンマーク政府とグリーンランド自治政府の双方から強い拒否反応を受けています[9]。
グリーンランド自治政府のエーエデ首相は、「グリーンランドは我々のものだ」「我々は売り物ではなく、今後も決して売り物にならない」と明確に述べています[9]。デンマーク政府も同様の立場を示し、グリーンランドは売却の対象ではないと強調しています[9]。
5. 国際社会への影響
トランプ次期大統領の発言は、国際社会に波紋を広げています。メキシコのシェインバウム大統領は、「パナマ運河はパナマ人のものだ」と述べ、パナマ政府への支持を表明しました[3]。
これらの発言は、アメリカの外交政策に大きな変化をもたらす可能性があり、特に中南米諸国との関係に影響を与える可能性があります。また、グリーンランド購入構想は、北極圏における地政学的な緊張を高める可能性があります[5]。
6. 実現可能性の分析
パナマ運河の返還要求やグリーンランド購入の実現可能性は極めて低いと考えられます。パナマ運河は1999年の条約に基づいてパナマに返還されており、国際法上の根拠なしに再び管理権を主張することは困難です[6]。
同様に、グリーンランドの購入も、デンマークとグリーンランド自治政府の強い反対により実現は難しいでしょう[9]。しかし、これらの提案は、アメリカの戦略的利益を追求する新たな外交アプローチを示唆している可能性があります。
7. 結論：アメリカの新たな外交戦略
トランプ次期大統領の発言は、アメリカの国益を最優先する「アメリカ・ファースト」政策の延長線上にあると考えられます。パナマ運河の通航料引き下げ要求や戦略的に重要な地域の獲得を目指す姿勢は、経済的利益と地政学的影響力の拡大を同時に追求する新たな外交戦略を示唆しています[11]。
しかし、この戦略は国際法や他国の主権を軽視する側面があり、国際社会との軋轢を生む可能性があります。アメリカの新政権は、国益追求と国際協調のバランスを慎重に取る必要があるでしょう。今後、この新たな外交アプローチがどのように展開され、国際秩序にどのような影響を与えるかが注目されます。
Citations:
[1] http://www3.nhk.or.jp/news/html/20241223/k10014675821000.html
[2] https://www.bbc.com/japanese/articles/c1j0920l15xo
[3] https://jp.reuters.com/world/us/4OLBQTPJBFJ6RCCUVNOIDNR74Y-2024-12-23/
[4] https://pbcruise.jp/blog/2024/06/17/panama-canal/
[5] https://newsphere.jp/world-report/20190821-2/
[6] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E9%81%8B%E6%B2%B3
[7] https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN1VI0M7/
[8] https://japanknowledge.com/contents/nipponica/sample_koumoku.html?entryid=704
[9] https://www.cnn.co.jp/usa/35227631.html
[10] https://www.hrr.mlit.go.jp/shinano/ohkouzu/event/images/3repo/panamapr.pdf
[11] https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1495662
[12] https://www.perplexity.ai/elections/2024-11-05/us/president
補足
パナマ運河の返還要求やグリーンランド購入の実現可能性は極めて低いのにナゼトランプは発言するのか
トランプ次期大統領がパナマ運河の返還要求やグリーンランドの購入について発言する理由は、いくつかの要因によるものと考えられます。
1. 国内政治へのアピール: トランプ氏は、保守的な支持基盤を意識し、アメリカの国益を強調することで支持を固めようとしている可能性があります。特に、パナマ運河については「アメリカが建設した」という歴史的背景を持ち出し、通航料の高騰を「ぼったくり」と非難することで、国民の不満に応える狙いがあります[1][3][11]。
2. 外交戦略の一環: トランプ氏は、威嚇的な外交政策を展開する意向があるとされており、パナマ運河やグリーンランドに関する発言は、その一環として位置づけられています[2][6]。これにより、他国に対してアメリカの影響力を再確認させる狙いもあるでしょう。
3. 地政学的な重要性: グリーンランドの購入については、気候変動に伴う北極地域の戦略的な重要性が増していることから、トランプ氏が再び関心を示していると考えられます。特に北極ルートの利用可能性が高まる中で、アメリカの国家安全保障上の理由からもその支配権を求める声が上がっています[2][4][10]。
4. 経済的利益の追求: パナマ運河の通航料引き下げを求めることで、アメリカ企業への負担軽減を図ろうとしている可能性もあります。これにより、外国産品への関税賦課によるコスト上昇を相殺する手段として位置づけられるかもしれません[9]。
5. 歴史的背景の再評価: トランプ氏は過去にアメリカが運河を管理していた歴史を持ち出し、その権利を再確認しようとしているとも考えられます。彼は「道徳的かつ法的な義務」を果たさない場合には返還要求を行うと述べており、これはアメリカの過去の影響力を取り戻す意図があるとも解釈できます[6][7]。
これらの要因から、トランプ氏は実現可能性が低いにもかかわらず、パナマ運河やグリーンランドについて発言し続けていると考えられます。
Citations:
[1] http://www3.nhk.or.jp/news/html/20241223/k10014675821000.html
[2] https://jp.reuters.com/economy/TP4YXRGMGVMEZLHVSXTYAUT5JY-2024-12-24/
[3] https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000393433.html
[4] https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-12-24/SOYKDDDWRGG000
[5] https://www.youtube.com/watch?v=XAbAzAnt-wg
[6] https://forbesjapan.com/articles/detail/76086
[7] https://www.bbc.com/japanese/articles/c1j0920l15xo
[8] https://www.nikkei.com/article/DGKKZO85679450U4A221C2MM0000/
[9] https://www.cnn.co.jp/usa/35227631.html
[10] https://www.yomiuri.co.jp/world/20241225-OYT1T50124/
[11] https://www.tokyo-np.co.jp/article/375317
[12] https://www.perplexity.ai/elections/2024-11-05/us/president
